(Satakunnan Kansa, kolumni 19.11.2008) Ellei naisella ole lapsia, jotka pitää hakea päiväkodista kello neljä ja joiden sairastaessa pitää jäädä pois töistä, hän on joka tapauksessa potentiaalinen synnyttäjä ja siten riski työnantajalle. Vanhemmuus (erityisesti äitiys) on työnantajan silmissä rasite, vaikka tosi asiassa vastuu lapsesta opettaa kärsivällisyyttä, priorisointia ja nopeaa toimintaa – ominaisuuksia joita ei opi yhdessäkään…

(Satakunnan Kansa, 23.11.2008) Politiikan perussääntö lienee, että kaikki mikä ei ole erikseen kiellettyä, on sallittua. Porissa kolme suurta puoluetta ja keskiryhmät muodostivat vaalien jälkeen keskenään teknisen vaaliliiton. Vaaliliitot ovat hyvä esimerkki vähän tunnetusta politiikan harmaasta alueesta. Kaikki puolueet osallistuivat vaalien jälkeen kulissien takaisiin, ristiin rastiin tapahtuviin neuvotteluihin, joiden ainoana tarkoituksena oli maksimoida omat valta-asemat, kuten…

(Satakunnan Kansa, 16.11.2008) En voi olla tarttumatta kynääni ja kirjoittamatta terveyslautakunnan viime keskiviikkoisesta kokouksesta, jossa selvästi parempi ja pätevämpi hakija syrjäytettiin lautakunnan päätöksellä. Tilalle valittiin vuonna -83 syntynyt demaripoliitikon vanhemipi tytär, nuorempi -89 kun valittiin jo aiemmin kotipalveluun. Molemmat valinnat tehtiin vastoin virkamiehen esitystä. Olin itse varamiehenä läsnä jälkimmäisessä valinassa, jossa äänestyksen jälkeen äänin 5-3…

(Satakunnan Kansa, Timo Aron mielipidekirjoitus 1.11.2008) Porin vaalitulosta ei ole hedelmällistä analysoida perinteisellä oikeisto-vasemmisto –vastakohdalla. Vasemmistoenemmistön murtuminen on fakta, mutta katse kannattaa siirtää pidemmälle. Porin lähitulevaisuuden kannalta on tärkeintä arvioida, millainen voimasuhde uudessa valtuustossa on uudistavien ja säilyttävien voimien välillä? Tai ovatko uudet valtuutetut (1/3) uudistajia vai säilyttäjiä? Porin tulosanalyysi on suotavaa tehdä akselilla: uudistajat…